Roken
en betutteling
Vorige
week werd in de bestuurscommissie Gezondheid van de Veiligheidsregio Fryslân gesproken
over het project Rookvrije Generatie. Doel van dat project is dat in 2040 geen
kind meer rookt in Nederland, en logischerwijs dus ook niet in Fryslân. De
meningen over maatregelen die genomen zouden moeten worden om dat te bereiken,
waren niet (geheel) eensluidend. Waar de meningen over verschillen was de vraag
waar het nemen van verstandige maatregelen overgaat in betutteling, zo maken we
op uit een artikel van 5 oktober in de Leeuwarder Courant. Voorstellen om roken
te ontmoedigen rond kinderspeelplaatsen en sportterreinen en het aanstellen van
stoppen-met-roken-coaches werden door de vertegenwoordiger van het college van
Ooststellingwerf als betuttelend genoemd. Kunnen we die verantwoordelijkheid
niet bij de mensen zelf laten? Gaan we niet te ver? Overschrijden we niet een
grens?
Precies
die laatste vragen werden de kern van de discussie die ontspon in de fractie
van de VVD, en met de commissieleden. Vrijheid en eigen verantwoordelijkheid
zijn de kern van alle liberale waarden. Tegen dat argument werd het argument
ingebracht dat de individuele vrijheid eindigt waar die vrijheid leidt tot schade
aan, of een beperking van de vrijheid van anderen. Ook dat behoort tot de
intrinsieke liberale normen en waarden.
Roken
is ongezond, er is niemand meer die dat betwist. Het brengt schade toe aan de
eigen gezondheid, en indirect (‘tweedehands rook’ en schadelijke stofdeeltjes)
ook aan de gezondheid van anderen. Daarnaast wordt de geur van rook door steeds
minder mensen gewaardeerd. Dat geeft overlast, die niet makkelijk bespreekbaar
is.
In
het verkiezingsprogramma van de VVD Ooststellingwerf heeft de VVD zich ten doel
gesteld zich in te spannen voor de gezondheid van kinderen. Vergelijkbare doelstellingen
zijn terechtgekomen in het raadsakkoord.
Gisteren
is in de Tweede Kamer een conceptakkoord gepresenteerd dat staatssecretaris
Paul Blokhuis sloot met gezondheidsclubs en anti-rookclubs. Voor het overnemen
van de aanbevelingen die in dit conceptakkoord staan, tekent zich een
Kamermeerderheid af. Die aanbevelingen gaan veel verder dan die genoemd zijn in
het artikel in de Leeuwarder Courant, en zoals die ter sprake zijn gekomen tijdens
de raadsvergadering van dinsdag 16 oktober jongstleden. De schade en de
overlast van roken zijn zo groot dat op dit landelijke niveau vergaande
maatregelen zijn besproken; die, zoals het zich nu laat aanzien, door de Tweede Kamer als beleid
bekrachtigd gaan worden.
Afgelopen
dinsdag is een ingediende motie van de VVD met betrekking tot dit onderwerp na
bespreking teruggetrokken. In de motie werd het college verzocht:
-
Kennis te nemen van het feit dat de raad
zich niet kan vinden in de uitspraken van de wethouder.
-
Unaniem de ambitie voor een rookvrij
Friesland te omarmen en te steunen.
-
De ambitie om kinderen vanaf 2022 rookvrij
op te laten groeien te ondersteunen.
Helaas
haalde deze motie het dus niet. Het lukte niet het college en de andere
partijen ervan te overtuigen dat de gezondheid van onze kinderen andere
belangen zoals die van de middenstand en zelfbeschikkingsrecht overschrijden. Het
conceptakkoord dat is gesloten tussen de staatssecretaris en de
maatschappelijke welzijnsorganisaties haalt die argumenten echter voor een
belangrijk deel onderuit. Het valt te verwachten dat dit onderwerp als gevolg hiervan
wel weer zal terugkeren op de agenda. Onze gezondheid, en die van onze
kinderen, is dat ook wel waard.