Op
de agenda van de raadsvergadering van 18 juni 2019 werd voor de tweede keer de
afvoer van het regenwater in het Haerenkwartier besproken.
De
wethouder vreest hittestress en droogte in de wijk, en om die te bestrijden
stelde hij in het raadsvoorstel een wadi voor. Daarnaast vreest hij voor
wateroverlast net buiten de wijk bij extreem zware en/of langdurige regenval. Om
aan die dreiging het hoofd te bieden zou een infiltratie-riolering nodig zijn.
Aan die combinatie hangt een prijskaartje van € 650.000. In het voorstel werden
nog vier varianten aangedragen, die allen minder geld kosten.
De
VVD is in de materie gedoken. We hebben de Friese Klimaatatlas (www.frieseklimaatatlas)
gebruikt als bron, dezelfde bron die de wethouder ook heeft gebruikt. Op basis
van die gegevens bleek de gevreesde wateroverlast bij extreme regenval niet te
bestaan. Het was dus mogelijk en logisch om een goedkopere variant te kiezen.
Het gevaar van wateroverlast bleek wel op andere plekken in de gemeente te
bestaan, waaronder bijvoorbeeld Appelscha.
De
VVD heeft een amendement ingediend, tezamen met Wij Lokaal, ChristenUnie, StellingwerfPlus en
D66. Daarin werd voorgesteld om te kiezen voor een minder dure variant. Daarmee
zou een kwart miljoen euro minder uitgegeven hoeven worden. Spaarzaam en
verstandig omgaan met het uitgeven van publiek geld is voor de VVD ook een
uiting van duurzaamheid. Iedere euro kunnen we maar één keer uitgeven
Tijdens
de raadvergadering van afgelopen woensdag hebben de VVD en de andere indienende
partijen het amendement verdedigd. Met de wethouder, de coalitiepartijen en
GroenLinks is het debat aangegaan om voor de minder dure variant te kiezen. Helaas
bleken de partijen niet bereid om te bewegen met hun standpunten. Twijfel of we
in de toekomst misschien wel (of geen) spijt van deze keus zouden krijgen werd
onder andere aangedragen. Een echt debat op basis van de door de VVD en de
andere partijen genoemde argumenten is echter niet gevoerd. Vragen aan deze
partijen werden ontweken, en voor een deel werd zelfs niet eens aan het debat
meegedaan. De keuze was al gemaakt.
Toen
bleek dat er geen meerderheid zou zijn voor het amendement, hebben de indieners
besloten om het in te trekken. De VVD heeft tegen het raadsvoorstel gestemd,
omdat we het geen duurzame en economisch
onverantwoord voorstel vonden.
Wij
vinden het een volstrekt onbegrijpelijk en onverstandige gang van zaken. We
leven in een tijd waarin we voortdurend geconfronteerd worden met oplopende
kosten, op velerlei terrein. Dat maakt dat je goed na moet denken over elke
euro die je uitgeeft.